提要

数字经济是一个新的经济形态，与其相适配的金融形态是数字金融，而数字金融体系发展的核心是数字资产，与数字资产相适配的系统体系是数字信用，数字信用是数字金融系统结构的核心。本文从数字信用产生发展的背景出发，对数字信用及其系统构成、数字信用是数字艺术金融系统建构的核心、数字资产是数字信用的基础、数字场景建构的关键是数字信用、数字信用系统机制与体系、基于数字信用的数字艺术资产管理体系、建设数字艺术金融生态等方面进行了系统分析研究，以企揭示数字信用在数字经济与随着艺术金融发展过程中的一个核心作用，进一步探讨数字信用与数字艺术资产管理体系的建构的内在逻辑。

关键词：数字化；数字资产；数字信用；资产管理体系

数字信用：数字艺术资产管理体系的建构

西沐

数字信用是在数字经济快速发展的大背景下产生发展并受到越来越多的关注的。数字信用是数字经济发展到一定阶段的必然产物，也是数字金融发展的核心与基础。

信用是现代金融体系的关键变量，基于信用的货币和投融资为经济活动的快速扩张提供了重要的推动力。

培育与建构与数字经济发展相适配的信用系统及体系是数字金融系统建构的核心。同样，培育与建构与数字艺术经济发展相适配的信用系统及体系，同样是数字艺术金融系统建构的核心问题。

发展数字艺术金融体系就是要推动以数字艺术资产为核心的艺术金融机制与体系建设。

数字艺术资产建构与管理的基础与关键是数字信用的培育及建设。其中，关键是数字信用系统机制与体系建设问题。

一、数字信用发展的背景

数字经济的快速崛起，使我们从理论研究、认知与实践探索等方面都面临一个巨大的冲击。据有关方面的权威统计，从2018年到2022年的五年时间内，中国数字经济规模从约30万亿元增长到50.2万亿元，总量稳居世界第二，占GDP比重提升至41.5%，数字经济已经成为“稳增长”、“促转型”的重要引擎。这一发展的速度打破了我们的很多认知定势及对数字经济发展的感受。数字经济的这种发展速度使我们不得不面对一个全新的认知前提，那就是经济的发展已经快速进入到一个新的发展形态，而不是传统经济形态发展的一种延伸。但现在的问题是，数字经济新形态的规模在迅速的膨胀、拓展的同时，与数字经济相适配的资本市场与要素市场启动与发展不尽人意，非常滞后，甚至可以说是处在一个唤醒的阶段，这与数字经济发展的巨大规模不相适配，甚至是出现了巨大的反差。这就使得我们要进一步思考：为什么会出现这样的问题？这一问题的存在与发展，会对数字经济进一步发展带来什么样的瓶颈？对数字经济发展过程中这个问题，我们认为，可以主要需要从以下四个方面进行探讨分析：

首先，数字经济规模的快速崛起，之所以没有有效地带动数字经济相适配的资本市场与要素市场的快速发展，主要是因为数字资产与数字金融的发展滞后，滞后的最关键原因是数字信用的机制与体系没有建构起来，我们总是习惯想利用可信数据这样的技术方案来解决数字信用应该解决的问题。所以，在数字经济发展的过程中，数字金融及其相应的产业与体系没有得到应有的发展。

其次，数字经济在快速发展的过程中，其初期业态丰富，产业融合比较容易，融合度比较高，在这一发展阶段，已经把数字经济能够释放的能量快速地进行了释放，而要进一步的深化发展，就会面临诸多深层次的发展问题。其中，如何进行数实结合等这些重大的现实问题就是一个亟需要解决的瓶颈。而解决这个瓶颈，在研究过程中我们发现，唯一方法就是要进一步的发展数字资源系统化、资产化的进程，以及与数字资产相适配的数字信用，进一步推动在数字信用基础上建构数字场景，实现数实结合，发展新质生产力，在融合实体产业转型发展过程中实现整个产业结构的优化，实现产业的高质量发展，建构在新的经济条件下的战略的格局。

第三，关于数字经济的相关研究，包括理论研究与实践的探索还没有真正触及到数字经济发展的最为本质最核心的底层逻辑。也就是说，数字经济发展过程中，关于数字产业要素市场和数字资本市场，由于认知和研究的限制，在当下很难进行一些核心的实质性的探索与设计，完成科学有效的顶层设计。

第四，数字经济在发展过程中，由于初期的快速的扩张，已经积累了不少问题，这使得数字治理面临一些需要尽快对基本的机制性、体系性的认知与建构问题做出系统性机制性的研究探索，并得出基本的结论。由于在数字治理的过程中缺失数字信用这样的核心的机制、手段与方法，使得数字治理在理论、认知、机制与工具等层面缺失相应的基础及抓手。这也是数字经济在发展过程中面临的非常重要的一个现实的问题。

所以，发展数字经济，推动新质生产力的发展，形成新的战略格局过程中，就必须从数字金融推动数字经济这个最为关键的视角去认知与探索发展问题。其中，数字信用是无法绕开的一个基本的问题，这也是数字经济在现阶段发展的一个重大的现实问题，无法回避。因此，研究分析数字经济就要深刻的认知和面对数字信用这个重大的现实问题。同样，在数字艺术金融发展的过程中，同样要重视数字信用的在数字艺术经济发展过程中的重大的作用和核心的地位，这既是要重点研究的理论与战略问题，更是现实中不得不解决的问题。

二、数字信用及其系统构成

研究数字经济就不能不研究数字金融，而要研究数字金融问题，就必须分析研究与探讨数字信用这个基础问题。对数字艺术金融的发展来说，这个逻辑也是非常重要的，也是成立的。对认知数字信用这个问题，除了探讨其概念以外，研究分析其系统及构成是重要的基础与必须的前提。

1、什么是数字信用？

数字信用是数字经济新形态时代的金融创新。概括地说，数字信用是在数字经济新形态发展过程中，基于数字基础设施而产生的数字资产的基础上，利用大数据和人工智能方法来识别与建构经济主体的信用的过程。

在数字经济新形态发展过程中，数字技术本身并不创造信用，但他可以在区块链系统中，利用NFT机制铸造数字资产。从技术层面讲，它本身并不具有价值，更缺乏信用背书。所以，数字信用是在数字资产的发展这个基础上不断生发与发展的。

应该清楚的是，数字信用不是数字技术应用或者是利用数字技术来画像的技术本身，也就是说它本身并不是一种方法，而是基于数字基础设施，借助于综合性的数字技术实现交易全过程实时、透明、多维度呈现和管理，进而确保供数字资产建构、流转、交易的真实、高质量，最终确立过程信任的活动总和。

2、数字信用的特点

以上的分析我们可以看出，数字信用的建构与形成是一个过程，更是一个系统。所以，数字信用在建构形成与发挥作用的应用过程中，有自己独特的运营特质、独特的内在规律，也就是说有自己独特的一些特质。概括的说，可以将其总结如下：

（1）去中心化。数字信用去中心化是与数字资产的形成与流转相对应的。数字资产在铸造与流转过程中，一个最重要特征就是去中心化过程，数字信用要适配数字资产这一特性，去中心化的发展是前提与基础。

（2）拓展边界。拓展边界是指数字信用可以识别传统方法无法认知与识别的信用，这是数字化背景下基于数字技术的数字信用的一个特别重要的功能。这一功能能够有效地拓展数字金融的业务的覆盖面，同时，也使得风险管理与控制更为精准。

（3）普惠价值化。数字信用有利于推进普惠金融的进程。数字信用在推动服务规模小、位置偏、财务数据缺乏等小微企业方面，是其价值的最大体现，这也很好地显示了数字信用的突出的普惠价值能力。

（4）非传统数据化。数字信用的非传统数据化，最主要的表现就是金融体系越来越不完全依赖平台生态系统内的数据，而是更多地利用包括工商、税收、社保、水电等公共数据与系统，也就是说，更多地是利用非传统数据和数字技术成为识别经济主体信用的关键。

（5）新风控模式化。数字信用的出现使得风控模型进行了系统的转型与重塑。基于数字信用的风控模型与传统风控模型相比，至少有四个不同的大的特点：一是风控对象更加离散化、个性化；二是风控过程更多地依靠实时数据和行为变量，承受经济周期冲击的能力会进一步增强；三是风控对象具有更加频繁的更迭变换过程；四是风控更多地靠数据驱动。也就是说，基于数字信用发展建构的这个核心，要建构重塑数字经济与数字金融的风控模型，继而建构相应的风控机制与体系。

（6）创新重塑化。创新重塑就是要建构可信数据基础上的数字信用。要重塑数字信用，关键是可信数据的挖掘，这就需要关注场景、流程和要素三个层级的数字化创新。第一个层级就是场景创新。第二个层级是流程创新。包括交易运营流程、服务流程、治理流程数字化。第三个层级是要素创新。即交易要素、服务要素、管理要素数字化。

（7）便捷化。这是数字经济发展的基本要求，也是数字艺术金融发展的灵魂。没有便捷化，在数字经济时代，就不可能有数字信用的发展与生存空间。

3、数字信用的系统构成

数字信用表达的是一种在数字经济条件下，关于对市场主体的信任及其程度。它首先是一个系统，也是一种机制，它有自己的系统体系。因此，研究分析数字信用就不能不首先研究数字信用的系统及其构成。

（1）数字信用的形成。数字信用是数字经济发展到一定阶段的必然产物，是在数字化大背景下随着数字基础设施的不断完善与建构，数字资产不断的形成与流转交易的基础上生发与壮大的，是数字经济进入快速发展阶段，形成新的经济形态的产物。数字信用的产生与发展是与数字资产的快速发展相适配的，是数字经济新形态不断深化发展的重要标志，也是数字经济新形态发展过程中的核心环节，也是数字经济治理的关键基础与主要的工具。所以，我们说数字信用不仅仅是新的概念，它更是一个新的系统，它是基于数字化大背景下数字基础设施建设的不断深化这一基础，在数字资产形成与快速发展的过程中形成的，它有自己独特的系统结构。

（2）数字信用的系统结构。数字信用的产生有自己的系统构成。这种系统构成是基于数字化的快速发展，而其主要的推动力有四个方面：一是传统信用系统机制与体系的基础支持，为数字信用的发展提供了现实的基础；二是数字基础设施不断形成与完善，推动了数字信用的产生与建构有了新的基础与可能；三是数字技术融合发展所带来的支撑效应，如手段与工具的多样化选择；四是数字资产的快速发展所带动的新需求。数字经济的不断的快速发展，使人们越来越多的认识到，在数字经济发展的过程中，数字可信并不能代替数字信用，数字信用是更高层次的一种信任过程与行为。它既是技术保障支撑的结果，更是经济发展的机制、手段与治理形成的一种综合的社会经济行为。所以，数字信用作为系统，它有自己独特的系统构成，主要包括以下四个大的方面：

一是数字经济的主体信用。

二是物的信用，即在流转过程中数据与实物的一一对应关系及流转过程中“此物是此物”的保障；

三是数据信用，即数据可信；

四是数字信用的治理。

这四个大的方面，在数字基础设施和数字技术融合发展的支撑下，通过整合与机制建构的作用，形成了一种新的信用形式，即就是数字信用。数字信用的出现与发展，使得数字经济这个新的经济形态，在深入发展的过程中有了最为核心的环节与基础，这为数字经济的快速壮大打下了坚实的基础。这是数字信用作为一个系统所体现出的一个基本的系统构成。

（3）数字信用的功能。数字信用之所以会成为数字经济深化发展的核心环节与数字经济治理的关键的手段，主要是表现在数字信用独特的、系统的功能。而这种功能不是抽象的概念，而是在数字经济快速发展的条件下，基于数字基础设施与数字技术融合发展产生的与数字资产相适配的信用形式。这种新的数字信用系统，它有自己最为基本的功能，这个功能主要包括以下五个大的部分：一是非中心化。非中心化的功能是与数字资产的形成相适配的，这是因为在数字经济发展的过程中，基于区块链的NFT机制而铸造形成的数字资产，本身就是一个非中心化的过程，那么，数字信用作为与数字资产相适配的一种系统信用，它要服务和赋能数字资产，那就要建构相应的非中心化的信用系统、体系和状态。二是数字信任。数字信任使基于信任数据的基础上的，虽然不是系统数字信用本身，但数字信任是建构数字信用的最广泛的基础与支撑。三是价值分配。数字信用在数字基础设施建构不断完善的状况下，能够推动与推进价值的流转、价值的匹配和价值的交易。所以，在价值分配这个环节起到了非常重要的支持赋能作用。四是资产的流转。资产的流转是数字信用一个非常重要的功能，由于数字信用的不断的完善与发展，基于价值分配的数字资产的流转，包括数字资产交易就会变得便捷与常态化，数字资产的流转交易就会取得大的进展，形成一个常态化、普及化的流转交易的格局。五是产融治理。产融治理是数字信用治理的一个重要体现与场景。在数字经济发展的过程中，产融发展状态和趋势是数字经济不断壮大发展的一个重要形态，与此相对应，产融治理也是基于数字信用这个基础而不断展开的，是产融发展健康持续与高质量发展的一个核心与基础。以上可以看到，数字信用作为一个新的系统的信用形式，它有自己非常明晰的系统功能，这些重要的系统功能，会不断的推动数字经济与数字金融的不断深化与健康发展。

（4）数字信用的系统应用。数字信用的不断的发展势必会带动起数字信用系统应用的场景的建构。对数字信用系统来说，有了自己的系统结构与系统功能，在数字经济快速发展的过程中，建构自己的系统应用和相应的场景，那是再必然不过的事情了。对数字信用系统来说，其应用的主要场景体现在四个大的方面：一是信用建制的形成。信用建制就是一种新的系统理念、新的系统理论、新的系统范式在社会经济系统中不断制度化、不断固化的过程。建制的形成，包括其相应的理念、理论及体系，以及体制、体系与相应的基础与设施。建制是一个新的系统与发展范式不断实体化和运营化的一个重要的标志。所以，信用建制最突出的一个方面是改变人们的理念和对系统本身的认知，更重要的是要建构相应的体制、体系和支撑服务这些体制与体系相应的基础与设施。二是数字驱动数字驱动是数字信用的一个最基本的一种建构形式。因为数字驱动使数字信用的一个核心的推移动力，没有数字驱动就不可能有数字信用的产生，数字驱动是数字信用的根本。数字驱动的手段与方法更多的是依赖数字技术的创新和融合发展。三是智能运营。数字信用非常重要的一个功能就是面向数字资产相适配的一种信用的形式，其运营是基于大数据与人工智能基础上建构起来的。所以，在数字经济在发展的过程中，数字信用的运用更多的是依靠大数据与人工智能的形式，表现在其运行和发展的更多的是一种数据化、数字化、智能化的运营方式。四是智能化治理。数字信用在数字经济发展过程中之所以会成为一个核心的环节，一方面是因为数字经济的发展要更多的依赖数字金融的不断进步与更迭进化；另一方面是与数字经济相适配的新金融形态是数字金融，而这个新的金融系统形态的核心与基础无疑是数字信用。数字信用作为数字金融和数字经济发展过程中，数字治理的一个核心的基础与手段，它更多的是依赖数据管理与数据精准处理方面的进步，这就涉及到人工智能和相应的数字技术发展过程中的融合手段的产生问题。所以，治理的数据化、数字化、智能化是数字信用发展过程中的一个基本的特点，也是数字信用在数字经济与数字金融发展过程中一个非常重要的一个特征。

由此可见，数字信用本身是一个系统，它有自己的系统构成，其中包括系统结构、系统功能与系统应用。数字信用的系统构成可用下图1表示。

图1 数字信用的系统构成及功能

三、数字信用是数字艺术金融发展的核心问题

在数字金融发展的过程中一般强调了两个核心：一个是数字金融体系发展的核心，一个是数字金融系统建构与发展的核心，即数字金融体系发展的基础与核心是数字资产，而与数字资产相适配的系统体系数字信用是数字金融发展的核心。也就是说，建构于数字资产基础上的数字信用，是数字金融发展体系的核心上的核心，一个讲数字金融体系，一个讲数字金融系统本体。

1、数字化潮流与人文经济的发展推动了数字艺术经济的快速崛起，数字艺术金融服务的需求也不断发展壮大。数字艺术金融服务的的发展，是随着数字经济快速崛起及数字艺术资产不断生成、壮大而深化的。没有数字经济的发展，没有数字艺术资产的发展壮大，数字艺术金融服务就不可能出现。而数字艺术金融的进一步发展，除了数字艺术经济发展的推动以外，数字科技的融合发展也是重要的支撑。同时，数字艺术金融系统的不断建构与完善，也是数字艺术金融发展的内在驱动力。

2、数字艺术金融的发展是基于数字基础设施的数字场景建构不断推动的结果。也就是说，数字艺术金融的发展有两个标志性的事件：一是数字基础设施的建构与完善；二是数字场景的建构与丰富。具体来说就是：

（1）数字基础设施建构与完善。数字经济是一种新的经济形态，我们不能仅仅把它看作是一个新的业态，其产生与发展的基础就是新的基础设施的出现，即数字基础设施的建构与完善，数字经济就是建构于这一新的数字基础设施基础上的新的经济形态。而数字艺术经济则是数字经济新形态的一个组成部分。也就是说，没有数字基础设施，就不可能产生数字经济这个新的形态，当然，也不可能有数字艺术经济这个形态。

（2）数字场景建构与丰富。数字场景的出现与不断丰富发展，是数字经济新形态不断出现与发展的主要环节。数字场景的建构不断实现了数字经济新形态发展的基本特征，实现了公信力数字化、沉浸式体验数字化的发展过程，达成了以客户为中心、以信用管理为核心的场景化建构运营目标。正是有了数字场景的丰富发展，数字经济新形态及其新业态才会不断涌现，其发展规模才会不断拓展与壮大。所以，数字场景是数字经济发展的关键。同样，在数字艺术经济发展的过程中，数字场景也扮演着同样的关键作用。

3、数字艺术金融发展的基础是数字艺术资产。即要进一步发展数字艺术资产为核心是数字艺术金融体系。数字经济新形态的发展是基于数字资产这一新的资产形态的出现而不断发展的。数字资产作为一种新的资产形态，需要与之相适应的金融服务与运营形态，这是在数字经济新形态不断深化发展过程中，数字金融创新发展的一个基本的逻辑。数字艺术金融的发展，也是在这一逻辑的支撑下不断展开的。数字艺术资产在发展的过程中，需要两个基本的支撑：

（1）在数字基础设施为基础的支撑与数字场景建构的牵引下，数字艺术资产才能形成并发展。数字艺术资产之所以是一种新的资产形态，就是因为其产生的基础与机制是全新的，其发展的内在规律是全新的，这就形成了数字艺术资产的特别的内在规定性。

（2）与数字艺术资产形态相适配，要发展以数字信用为核心的数字艺术金融服务及体系。这是保障数字艺术资产形成、流转、交易与服务的基本要求，这是数字艺术金融发展与创新的基础要求。

4、数字艺术资产的铸造、流转、交易及治理，需要与之相适配的数字信用。数字经济作为一种新的经济新形态，除了其内在的规律之外，还有与之相适应的治理系统与体系，这是数字艺术金融发展的要求。与数字经济新形态相适应的治理系统与体系主要有四个重要方面：

（1）数字经济治理系统与体系是以数字信用为中心建构的，没有数字信用的支撑，就不可能真正实现数字经济的治理，这对于数字艺术金融的发展来说，也是这个逻辑。

（2）数字资产的形成、流转、交易与服务需要治理系统与体系的保证。特别是在一个新的经济形态创新发展的过程中，治理的意义与过程更加重要，而治理系统与体系的基础与核心就是数字信用。

（3）数字信用的建构与体系的建设、功能的实施，也是需要相应的治理，这种治理从可信数据、数字信用开始，不断建构与发展数字信用系统的体系。

（4）基于数字信用的治理是一种新的治理形态。突出的表现就是这种治理不能走碎片化的路子，要有基于数字艺术经济新形态的系统集成思维，建构新的治理系统与体系。即基于数字基础设施与数字场景建构的新形态，来进一步建构治理理念、理论与系统、体系的新治理。

5、数字艺术金融既是一个新业态也是一个新的新的系统生态，其发展需要数字信用为基础与核心的架构。数字经济新形态的发展，是以数字资产为基础，以数字信用为关键的一个新的经济新形态，对数字艺术金融来讲，数字资产是数字艺术金融体系发展发育的核心，数字信用是数字艺术金融系统建构与发展的基础与核心。数字信用在数字艺术金融系统建构与发展过程中的重要性表现在以下几个方面：

（1）数字艺术金融运营的是数字信用，没有数字信用，就不可能有真正的数字艺术金融服务。当下数字艺术金融服务的发展还没有真正成气候，原因虽然是多方面的，但与数字信用的发展滞后关系巨大。

（2）数字艺术金融的风控系统与体系的建构是以数字信用为中心展开的。传统艺术金融与数字艺术金融服务的最大的区别，就是起发展的模式发生了巨大变化，首当其冲的就是其风险管控模式出现了转型重塑，而这个转型重塑的根本与核心就是数字信用的建构与确立占据了其核心位置。

（3）数字艺术金融服务在运营过程中，贯穿的是数字信用为中心的发展主线。

（4）数字艺术金融服务过程的的治理，其系统与体系的建构与运营过程是以数字信用为基础与中心进行的。

6、数字信用之所以是数字艺术金融系统发展的核心，关键就是要构建与数字经济相适配的确权机制与体系、构建构建与数字经济相适配的数字资产机制与体系、构建以数字艺术资产为核心的数字艺术金融及其体系，最终实现构建与数字艺术金融相适配的以数字信用为核心的风控模式与治理模式。同时，数字信用也是建构数字艺术金融生态的基础与新的基础设施，也是其发展的重要组成部分。数字生态是数字艺术金融发展壮大的不可或缺的条件与前提，没有数字艺术金融生态环境的发展，就不会有数字艺术金融的发展壮大。发展数字艺术金融生态系统与体系的关键是：

（1）围绕数字艺术金融产融发展来建构其生态的基础与体系。其基本的视角是数字艺术金融服务的是数字艺术金融的产融发展，产融发展过程中的需求是其发展指向，不存在没有产融发展服务目标的数字艺术金融，同样，其生态系统与体系的建构也要为这种指向服务。

（2）以支撑服务体系为中心来建构与发展其生态系统的框架。数字艺术金融生态系统与体系建构的基本骨架是其相应的支撑体系与服务体系，所以，建构其生态系统与体系，必须要围绕这个中心进行。

四、数字资产是数字信用发展的基础

数字资产是数字经济发展的关键，数字经济的快速发展说明了数字资产的形成与发展的丰富程度。在数字资产快速发展的过程中，需要适配相应的信用系统，这是数字经济的快速发展需要数字金融赋能的基本要求，也是数字信用生成与发展的现实逻辑。

1、数字艺术资产的形成

数字艺术资产的铸造机制及其支撑服务机制与体系正在探索形成过程中，研究与分析数字资产系统的形成过程，对于进一步理解与研究数字信用及其体系的内在发展逻辑，具有非常重要的意义。

（1）铸造机制

数字资产的形成过程中，铸造机制是最为基础、最根本的环节。这个铸造机制的核心就是区块链+NFT。在数字艺术资产的铸造与形成的过程中，有两个基本的条件：一是在区块链系统中，依靠或者依托NFT机制来铸造形成数字艺术资产。二是数字艺术资产是在区块链系统中，在其技术体系保障下 ，依托NFT机制形成的。所以，它本身有三个最基本的特征：第一个就是去中心化，即数字艺术资产怕不是一个中心化的过程，它是一个更多地利用数字技术融合发展而形成的一个过程；第二个是虚拟化。它是在数字驱动与技术保证下完成的，其资产形态是一个虚拟化的状态；第三个是NFT机制保证了它的唯一性和在流转过程中不改变的这么一个机制与过程。所以，数字艺术资产的这个铸造机制是数字艺术资产形成过程中一个最为重要最为基础的一个环节。

（2）确权机制

在数字资源进一步转变为数字资产的时候，需要有两个最为基本的条件：一是数字资源的确权；二是数字资源的估值定价。其中，数字资源确权可以说至关重要。目前看，至少有两条基本路径：

第一，制度性确权；制度性确权的实质就是指在已有传统确权机制与体系到基础上 ，进行适当的延伸与改良，以企符合数字艺术资产形成过程中的一些基本条件要求，能够适应数字艺术资源转变为数字艺术资产的基本前提条件。这种制度性的确权一般依靠三个基本的条件：一是强力部门的授权。即就是通过授权，建立中心化的审批与认证机制；二是中心化的分发机制与体系。在这个过程中，确权、备案、认证、查询和资讯分发是一项权利，是一个高度中心化的一个过程；三是依靠现有的体系，包括技术支撑的手段，比如说标准化的手段来强化制度性和中心化的趋势，这是数字资源确权过程，能够在中心化的大背景下进一步的去适应数字化过程中的一些变化，以求满足与适应数字艺术资产形成过程中的一些特殊的要求。这种制度性的确权机制存在的问题，可以说是不言而喻的，那就是说它首先人为的制造了数字资源稀缺性，其代价是对数字资源的公开、便捷、共享的流动，制造了障碍。其次是数字资源的确权过程不是在数字技术融合发展的大趋势下去展开的，而是逆数字技术融合发展的大潮流而进行的。所以说，它在数字化和数字资产化发展的过程中，是一把双刃剑。表面上看起来，它是绝对化的保护了数字资源的产权，无论用什么手段并不重要，比如目前更多地是与版权手段相关联等等。但是，如果从数字技术发展大趋势的角度来看，它却没有很好地顺应数字技术的融合发展的大趋，而是对这种发展趋势制造了逆向作用力，特别是对数字资源的公开、共享、流转与共享形成了新的人为的障碍。

第二，技术性确权。技术性确权主要是指在区块链系统中，区块链系统在其技术体系的保证过程中，在区块链系统及其相应的数字技术手段保障下，来进行数字艺术资源资产化的这么一个过程。其主要的技术手段包括：区块链技术、智能合约技术及可信时间戳技术。这三项重要的技术目前发展的都相对成熟，是可以在整合的过程中，满足数字艺术资源进行数字化确权的基本需要。这也是数字化背景下技术性确权的一个技术与机制基础。利用技术性确权是数字经济发展过程中，数字艺术资产化发展的一条必有之路，它进一步适配了数字资源数字资产化过程中的一些特殊的需要，是与数字资源、数字化确权、数字资产形成的去中心化、虚拟化及唯一性相适应、相适配的一种重要的机制、手段与方法。

（3）定价机制

估值与定价是数字资源转换为数字资产的一个非常重要的关键环节。在数字经济条件下，定价机制的核心与基础是大数据+机器学习。估值与定价在传统资产化运营过程中，更多的是依赖专家的经验和相应的知识，但在大数据不断发展的过程中，这一情况进一步得到了发展，即如何利用模型与算法来进一步的修订与赋能专家的经验，从而使估值与定价变得更为准确、更为及时、更为便捷。但是，在数字经济快速发展的过程中，数字资源的不断涌现和数字资源的多相度、多样态、多元化的存在状态，以及数字资源在不断流转过程中，不断地创新创造内涵、丰富改变内涵，使得数字资源本身发生快速变化。所以，数字资源的估值与定价问题变得更为复杂、更为多元的这种情况下，数字资源的估值定价就成为一个全新的理论与现实问题。用传统的估值定价手段与方法进行延伸与改革，是难以完成数字经济所赋予数字资源转换为数字资产这一核心命题的。所以，面对数字资源的估值定价这么一个非常重要的理论与现实问题，我们如何来实现新的建构呢？概括地讲，在数字经济条件下，数字资源的估值定价，首先要依靠的是大数据。在这个基础上，更多的是要利用人工智能所提供的各种能力、手段与工具来进行新的系统建构。也就是说，数字资源的估值定价，更可以依托机器学习来进一步的提高其适配数字资源转化为数字资产的能力，在资产化过程中实现及时性、可靠性、便捷化的反应能力，这是数字资源向数字资源资产转化过程中的基本要求。在数字资源估值定价过程中，我们说，数字资源估值定价的发展既是一个过程，又是一个全新的建构。其核心就是在数字资源的估值定价中，首先是要依托大数据，其次就是进行深化机器学习来进一步适配数字资源系统化、资产化发展的需要。

（4）流转机制

在数字经济发展过程中，流转机制的核心是数字信用+数字场景。具体到数字资源的流转来说，它有两种基本的形态：一种形态就是数字资源的便捷、公开、共享、自由地流转。这种流转是一种资源化的共享过程，是数字经济发展的基础，也是最大的规模化的数字资源的流转形式。第二种形态就是数字资产的流转。这种流形态最基本的方式就是一种数字资产的交易。其前提就是数字资源要实现资产化。在数字资产流转的过程中，它还必须要有相应的场景。也就是说，数字资产的流转是有明确的指向的，即要有特别具体的交易方。数字资产的交易是在非常具体的场景下的一种资产交易流转行为，它的交易流转场景就是要实现数字可信、数据可信。这些实际上都是建构数字信用的基础，也就是说，在整个数字资产交易流转的场景架构中，有一个基础就是数字信用的建构。如果没有数字信用的建构，数字资产从形成到交易流转就难以长久持续地进行。这是数字经济发展过程中，数字资产交易流转必须要面对、要解决的一个基本的问题。

2、数字艺术资产的分类

数字艺术资产存在形态是极其复杂的，同样，其构成也是多样态、多元化的复杂的形态，但为了研究与应用的便利，我们可以将其概括地分为四个大类：其一，数字性资产形态，比如艺术品的创意、创作、载体与呈现形式均为数字化的过程，这种数字化的艺术品实现资产转化，就是数字艺术资产形态。其二，内容性资产形态，包括物理形态的内容数字化或数字化的内容资产化，它是把艺术表现的内容资源化、资产化，形成了内容数字化艺术资产形态。其三，复合性资产形态，即综合性的复合型数字化艺术资产，表现在数字艺术资产与实物艺术资产有一一对应的映射关系，购买了数字艺术资产即意味着拥有了实物艺术资产的所有权。其四，数据性资产形态，即数据资源的资产化，是数据资源及其价值延伸的一个重要表现，如可以反映现实市场发展的内在规律的各种价格指数、行情指数、景气指数等，其价值更加多元，可以实现产品化、资产化，是一种新的数字艺术资产形态。数字艺术资产体系及其结构具体可以见图2。

图2 数字艺术资产体系及其结构图

3、数字艺术资产需要适配的数字信用

为什么说数字信用产生与发展的基础是数字资产？主要是指数字经济发展的过程中，数据资源进一步转变为系统性的数字资源，数字资源进一步系统化并转化为数字资产，这是数字经济发展的一个基础。也就是说数字资产是数字经济发展的一个根本性的基础。那么，与数字资产想对应的数字金融的发展，就面临一个问题：需要为数字资产适配什么样的信用体系才能够更好地保障与赋能数字资产的形成、流转、交易及服务。这个时候，数字信用就在这种逻辑下不得不来到了人们的眼前。也就是说，数字信用是数字资产相适配的信用系统与体系，数字资产是数字信用系统与体系发展的基础。

五、数字场景建构的关键是数字信用

数字场景建构是数字经济发展的重要基础，但数字场景的建构不是孤立的，它需要基本的条件与基础。从数字场景建构的内在要求来看，数字基础设施的建构与完善是基本要求，数字资产的形成与发展是前提条件，数字信用的系统形成是关键支撑与保障。

1、数字信用是数字场景建构与运营的基础

（1）数字基础设施-数字资产-数字信用。在数字经济发展的过程中，基于数字基础设施的数字场景的建构已经成为数字经济发展的核心问题。如何来建构数字场景，可以说是数字经济新业态快速发展的一个最基本的条件与基础。在数字化潮流过程中，数字经济的发展为什么是数字场景的建构显得如此重要？这是基于数字经济在发展过程中，基于数字基础设施的数字场景的建构，是数字经济新形态的一个新的发展机制与体系。如果没有数字场景的建构，数字经济就没有相应的应用业态与相应的支撑服务体系。而在数字场景的建构中。实际上有两个隐蔽的前提条件：即除了数字基础设施之外，一是还需要基于数字基础设施之上的数字资产的生产与壮大，这是数字场景能够生发与运营的重要的核心对象。二是基于数字资产之上的与其相适配的数字信用的发展。因此，只有数字资产、数字信用这两个基础得到了充分的发展，数字场景的建构才能得到充分的发展。

（2）数字信用-数字场景建构。当下在数字场景的架构中，我们常常感到数字经济进一步发展举步维艰，主要的问题除了数字基础设施的建设还在完善过程中之外，更重要的是数字资产和数字信用的发展都还处在一个非常初级与幼稚的阶段。这就是的数字场景的建构遇到了发展的瓶颈。所以说，我们反复在强调数字信用是数字场景建构与运营的基础，是数字场景多元化、多样态发展的基础与前提。

数字信用作为数字经济和数字场景架构的基础根本的原因，还在于数字场景的可信度建构取决于数字信用的能力与体系建设。在一个虚拟的时空或者虚拟的场景中，除了建立数据可信、数字可信之外，能够推动场景具有公信力的重要机制与方法，就是要不断建立数字信用系统与体系。因为只有在数字信用建构的基础上，才能够实现公信力的数字化，才能够实现深度体验数字化的可信度的支撑。如果没有数字信用，公信力的数字化和深度体验数字化的可信度支撑就会产生缺失，就难以在一个虚拟的时空中，让人们得到可信的体验甚或是交易。这就是为什么说数字信用，在数字场景建设中的一个重要的基础性的作用。

2、数字信用是数字场景建构与运营的核心

（1）数字信用-数字场景化-四极化要素。数字化场景的建构，我们将其分为三个系统层次：即应用工具层、应用管理层及应用内容层，这是数字化场景的一个系统的构成。与系统的构成相对应，数字化场景的运营分两个层次。一个层次是建构的层次，它分为两个方面：公信力数字化，深度体验数字化；另外一个是运营的层次它分为两个方面：以客户为中心；以信用管理为核心。这四个方面，我们也称其为数字化场景建构的“四极”，即四极化要素。数字信用在数字场景化建构中的作用，无论是从场景的系统结构，还是场景的四极化要素运营结构层面来看，数字信用的基础作用就是保证场景建构与运营过程中的公信力与深度体验可信度的支撑服务保障，这是数字化发展过程中的核心，也是数字经济能够不断壮大的定海神针。由此可见，数字化场景的建构是基于数字基础设施，以沉浸式体验为核心，建构的“三层四极”在某个时间空间下的主题性状态。

（2）数字信用-数字场景运营。场景只有在运营的过程中，才能够显示出自己的生命力。而场景的运营是基于数字信用基础上的公信力数字化与深度体验数字化，以及以客户为中心，以信用管理为核心的运营理念的具体化。场景在公信力和四极具体化发展的过程中，形成运营的秩序并进而建构自己的核心竞争力，并在这个基础上以场景为中心来建构相适配的产业生态与场景化生态，从而使数字经济在场景化发展中得到持续的蓬勃的发展。

数字艺术金融发展的重点是基于数字基础设施的数字场景建构，其基础是数字信用，关键是公信力与深度体验数字化，核心是信用管理，灵魂是以客户为中心。数字信用与数字场景建构的关系具体可见图3所示。

图3 数字信用与数字场景建构

六、数字信用系统机制与体系

数字信用是一个独特的系统形态，有自己的内在发展逻辑与规律。要系统地认知与探讨数字信用，就必须分析研究其系统机制与体系。对数字信用来说，它首先是一个系统，在这个系统中，它有自己独特的系统机制，以及基于这一系统机制所形成的体系，这是我们研究发现数字信用的重要基础。

1、数字信用系统机制

（1）从信用到数字信用。信用是指依附在人与人之间、单位与单位之间，以及商品交易方之间所形成的一种相互信任的关系。信誉构成了人与人、单位与单位、不同交易方之间的自觉自愿的反复交往行为，甚至包括消费者愿意付出更多的代价来延续维护这种关系，这是传统信用应有的基本含义。随着数字经济的不断发展，数字基础设施的不断完善，与数字资产相适配的信用形式也在不断的建构。这个时候，信用的表现形式、信用的机制、信用的体系和信用应用的场景就更加复杂、更加多样化、更加多元化。这就使得传统意义上的信用难以适应数字经济条件下发展的内在需求，数字信用在这个时候就出现了。数字信用为数字经济的发展，特别是数字金融的发展，开拓了新的空间。在适配数字资产发展的同时，也打下了数字场景建构的前提与基础，这是数字经济深化发展的一个基本要求。

（2）数字信用场景化。数字信用的概念是抽象的，但是数字信用的关键是应用，而每一个应用都是具体化的，也就是说，数字信用是场景化的产物。没有场景化，数字经济的发展就没有载体。同样，没有场景化，数字信用也就不可能建构与完善，其机制、体系也难以完善。正是有了丰富的、多样态、多元化的应用场景 ，数字信用才能快速的建构、不断的丰富与完善，这是数字信用发展过程中一个基本的内在逻辑。

（3）数字信用的征信。数字信用之所以是具体的，就是因为其信用的建构与体系是通过征信这个方式来完成的。也就是说，数字信用的征信，是数字信用建构的基础。数字信用征信与传统信用征信的不同之处，就在于它是在数字化背景下的，更多的是依赖数字技术数字手段和数字的机制来形成的。它与传统信征信过程的中心化不同，它是去中心化的，是依靠数据流转来驱动的，是基于数字场景来实现的。所以，数字信用的征信有自己独特的方式方法，最主要的征信方式方法更多的是依赖数字技术融合手段，这与传统信用的征信有非常大的区别。总得来看，数字信用征信主要方式方法有以下几个方面：一是大数据；二是区块链；三是物联感知；四是多维度画像；五是风控智能化。由于篇幅关系，在此不再展开。

从以上的分析中我们可以看出，数字信用的形成是一个过程，它需要场景，需要征信，更需要数字化的征信手段。具体来说，要概括地表达数字信用系统及其机制，具体可见下图4。

图4 数字信用系统机制与体系

2、数字信用系统逻辑

金融体系不断加快数字化转型的大背景下，相较于传统信用，数字信用体系在数据来源、增信方式、营销获客、审批模式、风控手段、治理模式等方面均发生了较大变化，并将由此带来信用体系治理的内在逻辑也必然发生变化。具体表现为：

（1）数据来源由单一维度向多维动态数据融合转变。传统信用体系主要依赖实地开展调查的信息；数字信用体系依靠多维动态数据的融合，注重结构化和非结构化数据的全面整合利用。

（2）增信方式由实物资产增信向数据增信转变。通过逐步完善数字信贷的算法模型，对经济主体经营、工商税务、征信、海关等数据进行深度分析，能够有效实现数据资产的增信和价值流转。

（3）获客方式从“一对一”营销向批量、海量获客转变。在数字信用体系下，金融机构加强与各类平台的互联互通，更多依托场景共建、系统对接、渠道共享等方式实现批量引流获客。

（4）决策模式由人工线下向数字化、智能化转变。随着数字信用体系的不断完善，决策模式将由人工收集数据、人工审批升级为自动采集数据、人工决策，最终转向自动采集数据、智能化审批，实现去流程化的数字化与智能化。

（5）风控手段由人工线下向人工防控、技术防控相结合，再进一步向数字化、智能化取向的模式转变，不断实现智能化风控机制与体系的建构。

3、数字信用系统体系

（1）数字信用系统体系的核心。围绕数字资产这一基础，不断利用数字技术手段持续构建完善经济主体信用，不断形成以“数据驱动+智能化治理”为核心的数字信用体系。

（2）数字信用系统体系构成。数字信用系统体系的形成，主要关注以下五个维度：一是可信数据的获取。包括数据整合与交叉验证；二是数字信用评价；三是数字金融产品创新；四是数字金融风险管理；五是数字信用的治理。

七、基于数字信用的数字艺术资产管理体系与生态建构

数字信用的建构与发展，首先是推动了数字金融的快速前行，尤其是数字艺术金融转型过程中会获得更大的助力。我们知道，数字信用是在适配数字资产的过程中产生与发展的，是在数字资产发展的基础上不断完善与形成自己的系统与体系。所以说，数字信用的出现，无疑会推动数字艺术金融产业机制、业态的融合发展，更是数字艺术金融这一个新的形态能够明显的区别于传统艺术金融的形态的主要标志。在这个过程中，数字艺术资产管理就会成为一个重要的问题。之所以这么讲，就是因为在数字信用的推动下，数字资产从形成、流转、交易与服务等方面，已经进入一个新的系统机制与运营模式。数字艺术资产的管理及其体系的结构，也就会呈现出一个新的状态。这一变化对数字艺术资产管理体系的深刻影响，可以说是数字艺术金融发展过程中的一个非常重要的内容，它不仅重塑了艺术金融发展的基础与方向，更在重新建构其发展的生态，已成为数字艺术金融发展的一个非常重要的组成部分。

1、数字艺术资产管理体系

在数字经济发展的过程中，数字金融不可或缺，是数字经济发展的关键。同样，在数字艺术金融发展过程中，数字艺术资产就成为基础，是与数字艺术资产相匹配的信用体系，即数字信用系统体系。也就是说，数字信用系统体系是数字艺术金融发展的核心，也是数字艺术资产管理关键与核心。在数字信用不断完善的基础上，数字艺术资产的管理体系会不断得到建构与完善，突出的表现就是其业态的不断分化与丰富。总的来看，其业态形式主要有三个大的板块：一个是理财板块；第二个是资产配置板块；第三个是财富管理板块。这是我们在研究数字艺术资产管理体系过程中，应该遵循的一个内在的发展逻辑。

（1）数字基础设施是基础。数字艺术资产管理体系的建构是一个系统工程，有其自身特征与内在的发展逻辑，这个发展逻辑的基础就是由于数字基础设施的建构与完善，推进了相应的数字资产和数字信用的生成与发展，使数字场景的建构成为可能。这是数字资产管理的相关业态不断出现并发展的基础。所以，在探讨分析数字资产管理体系的时候，要明确数字基础设施的建构是基础。这是研究分析过程中非常重要的一个认知。

（2）数字资产是核心。在数字艺术金融体系发展的过程中，我们说数字资产是核心。同样在建构数字艺术资产管理体系的时候，数字资产核心的基础作用同样不言而喻。只是有了数字资产，数字金融的发展才有了基本的支撑，数字艺术资产的管理体系的建构才有了明确的对象。所以，建构分析数字艺术资产管理体系的时候，一定要关注数字艺术资产这个核心与基础。

（3）数字信用是关键。建构数字艺术资产的管理体系，是发展数字艺术金融系统的一个非常核心的问题。而要建构数字艺术资产管理体系，数字信用就是一个关键的问题。如果数字信用没有很好地发育与完善，那么与数字资产相适配的金融产品、金融服务以及支撑服务体系，就难以保证数字资产的形成、流转与服务。这时，数字艺术金融的发展就处于一个悬浮的发展状态中。所以，数字信用的出现是数字资产发展到一定阶段的一个结果，也是数字艺术资产管理过程中一个非常重要的关键环节。

（4）数字场景是中心。在探讨数字艺术资产管理体系的时候，不能回避一个问题，那就是数字场景的建构与不断的完善。由于数字场景是数字经济发展的一个非常重要的基础与核心问题，有了基于数字基础设施的数字资产，以及与数字资产相适配数字信用，数字场景的建构才能够成为数字艺术资产管理体系建构的一个不可或缺的问题。如果没有数字场的建构，数字资产的运营管理以及数字资产管理的相应的业态就有无法发育，数字资产管理本体系就难以形成。所以，数字场景的建构与完善，是数字艺术资产管理体系的建构过程中一个非常重要的关键性问题。

（5）数字艺术资产管理业态是根本。数字艺术资产管理体系建构的过程中，有了数字基础设施这个基础，数字资产这个核心，数字信用这个关键及数字场景这个中心后，要建立相应的资产管理体系，还有一个根本的问题，就是必须要解决数字资产管理业态的不断丰富与发展。我们在研究和分析的过程中发现，数字艺术资产管理业态至少有三个大的板块：理财、资产配置与财富管理业态。这三个业态的不断丰富的发展，既是产业生态的不断建构过程，更推动了数字艺术资产管理体系的不断成熟与发展。

以上发展逻辑的分析，对基于数字信用的数字艺术资产管理体系的系统逻辑具体可见图5。

图5 基于数字信用的数字艺术资产管理体系

2、基于数字信用数字艺术金融生态建构

数字艺术金融在发展过程中，数字艺术资产业态的发展是数字艺术资产体系建构的基础，而数字艺术金融生态则是数字艺术资产体系完善有发展的沃土与保障，与数字艺术资产相适配的数字信用则是核心。

（1）数字化是基础。数字化发展的历史进程，可以简单概括为信息化、数据化、数字化与智能化这样一条主线。所以，数字化是一个过程。在数字化发展的过程中，数字化的场景、数字化的流程、数字化的要素及数字化的治理可以说是数字化系统的基本要素，是数字化过程必须包含的基本内容。在研究分析数字数字信用在建构数字艺术金融生态中的作用时，我们为什么要重点关注数字化这个问题？最关键的就是数字化是整个数字经济发展的一个逻辑基础与始点，如果对数字化本身的系统的认知缺失的话，就会造成数字经济以及数字金融发展的生态建构上的缺陷。所以，关于数字化的认知与研究，是建构数字艺术金融生态的一个重要基础。

（2）信用数据是根本。在数字化的基础上，数字艺术金融生态的建构过程就进入到一个数据可信的这样一个基本的技术层面的问题。因为有了可信的数据才能够进一步发展到信用数据的层面。所以，从可信数据到信用数据，是数字艺术金融生态建构过程中的重要进步，数字化到可信数据的出现是数字艺术金融生态建构的一个非常重要的一个基础。因为有了信用数据，数字信用的构建与发展才成为可能。

（3）数字信用是核心。信用数据的产生是数字信用的基础。数字信用系统在建构与发展的过程中，是基于可信数据与数字信用的基础上进化发展的。所以，数字信用的产生就成为了数字艺术金融业态发展的一个核心。如果没有数字信用这个核心，数字艺术金融作为一种业态，就不可能构建起与之相适配的风险管控机制与治理机制及体系，数字艺术金融的生态系统的建构就无从依托。这是数字信用在整个数字艺术金融发展过程中最具核心意义的一个表现。

（4）智能风控是关键。有了数字信用我们才能够真正的谈数字经济条件下数字金融的风控问题。因为数字信用是适配数字资产而产生的一种系统性的信用。这个信用之所以重要，就是因为它是在数字资产产生的基础上出现的，是为数字资产的形成、流转与服务进行系统支撑保障的。在这个基础上，数字信用才是数字艺术金融风控机制转型发展过程中的核心支撑。因为在数字艺术金融发展的过程中，其风控机制是传统的线下机制转型为线上智能化的发展阶段是必然的。也就是说风控在数字信用的基础上，才能不断向智能化转型。智能风控是数字艺术金融发展过程中的一个重要的阶段。这也是数字艺术金融风控的一个特别关键的特征。

（5）数字产融是载体。数字艺术金融有了自己的数字信用系统及智能风控的体系之后，数字艺术金融的发展就从形态向业态不断的拓展。开始的时候，数字金融的发展更多的是按照不同行业特性去拓展自己的业态。但在发展到一定阶段之后，产业的融合发展就成为一个大势。因为，数字经济是一个新的经济形态，在数字基础设施与数字信用建构的基础上，产融一定是新业态发展的主要的形式。所以，产融的迅速的发展和不断的拓展，就成为数字艺术金融生态建构的一个最鲜活、最具动力的一个机制，这是数字艺术金融生态发展的一个非常重要的现实支撑。

（6）数字艺术金融业态是中心。数字艺术金融产融体系的不断整合与发展，必然会推动数字艺术金融业态的转型与创新。数字艺术金融就会成为一个新的数字金融形态存在于艺术金融发展的过程中，这个新的艺术金融的形态，就成为数字艺术金融生态建构的一个中心。也就是说，之所以数字艺术金融能够或者是必须要建构自己的生态与体系，就是因为数字艺术金融的业态是一个新的形态下的业态形式，不是仅仅是在传统艺术金融业态下的简单的延伸，是一种新形态下的业态的存在，是与传统的业态完全不同的一种新的数字金融业态形式。

以上分析我们可以看出，数字信用是进一步推动数字产融及数字艺术金融生态发展的核心，如果没有相应的数字信用的系统及其体系，数字艺术金融的发展在产业层面就难以拓展，更谈不上生态培育与建设。因此，围绕数字信用拓展能力，基于数字信用建设数字艺术金融生态，具体可见下图6。

↓↓↓旋转屏幕看大图

图6 数字信用拓展数字艺术金融产业生态

由上图可见，基于数字信用建设数字艺术金融生态是一个过程，其过程中有一系列关键的环节，每一个环节都不可忽视，为此，在研究探索过程中，我们重点做好以下两个层面的工作：

一是能力建设。发展数字艺术金融需要具备五大重要的能力，即基于数字化的价值发现能力、选择能力、风控能力、产业融合能力和数字治理能力。

二是措施建设。重点突出以下几个方面：首先，加强数字艺术金融与数字信用的战略研究；其次，加强顶层制度安排；第三，不断打造数字信用基础设施；第四，推进场景聚合和生态建构；第五，重塑风控模式，提高数字艺术金融的效率；第六，建构数字艺术金融产业能力的框架和评价体系；第七，强化数字信用治理。

结束语

数字信用不是一个可有可无的新名词，而是数字经济快速发展必须要面对的一个理论与现实问题，亟需要理论的系统建构与实践的前沿探索。

我们知道，基于数字基础设施由数字技术铸造的可信数据，进一步建构数字信用，是一个系统化、机制化、体系化的过程。在这个过程中，数字信用在创新与深化中不断场景化与基础设施化，并推动数字艺术金融业态与生态的生发与融合发展。

数字信用是随着数字艺术资产的产生发展而不断出现与发展的。数字艺术资产是数字艺术金融体系发展的核心，而数字信用则是数字艺术金融系统的核心，也是风控的核心，由于风控在金融发展过程中的至关重要的地位，凸显了数字信用在数字艺术金融发展中的至关重要的核心地位。

数字信用是一种新的信用形态，是在数字基础设施、数字资产的基础上，由数字技术融合发展推动形成的一种新的信用系统与体系。所以，它有自己的系统要素、系统结构、系统功能与系统行为，是数字经济和数字金融发展过程中不可或缺的核心资源，也是数字艺术金融系统发展的核心要素。

数字信用的出现与不断发展，使数字经济及数字艺术金融的发展内在逻辑与范式，与传统经济及艺术金融发生了根本变化，以此为中心而产生的业态、产业融合及生态建构，就以一个新形态的面貌不断演化，这是我们应该深入研究的世纪大课题。

注：本文系根据西沐在2023年9月23日第九届艺术金融年会上的主旨发言整理而成。